Тункинский районный суд Республики Бурятия рассмотрел жалобу Б. на постановление административной комиссии, которым была признана виновной по ст. 47.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» и оштрафована на 4000 рублей за свободный выгул собаки.

Не согласившись с решением, Б. указала в жалобе, что приютила заблудшего щенка, надеясь найти его хозяев. Собака, сорвавшаяся с цепи, стала для нее проблемой: будучи инвалидом, она физически не могла ее поймать — это сделали ее внуки. Позже, по словам заявительницы, у животного появился новый хозяин, и дальнейшая его судьба ей неизвестна. Кроме того, Б. отметила, что больше не будет оставлять у себя бездомных животных из-за состояния здоровья.

Изучив материалы дела, суд выявил целый ряд нарушений, допущенных административной комиссией. В протоколе отсутствовали сведения о точном месте и времени правонарушения — была указана только улица и дата. Копия протокола не была вручена Б. под расписку. Более того, в документ позже были внесены изменения (в частности, касающиеся свидетеля), сделано это было в отсутствие привлекаемого лица и без ее надлежащего извещения. Представленные сторонами копии протокола различались: в одной подпись свидетеля была, в другой — отсутствовала. Суд признал протокол недопустимым доказательством, поскольку такие нарушения ущемляют право на защиту.

Также судом отмечено, что на момент рассмотрения жалобы истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В итоге суд удовлетворил жалобу Б., отменил постановление административной комиссии и прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности.

Решение вступило в законную силу.