Тункинский районный суд Республики Бурятия рассмотрел гражданское дело по иску Общества к гражданину Н. о взыскании неосновательного обогащения. Истец требовал 196 000 рублей, ссылаясь на то, что фактически оплатил за ответчика стоянку принадлежащего ему моторного судна у причала по договору с Исполнителем.

Как установлено судом, между Исполнителем и гражданином Н. был заключен договор на аренду места у причала и услуги по отстою судна. Счета на оплату выставлялись ответчику, однако оплату произвело Общество платежными поручениями на общую сумму 196 000 рублей. Услуги были оказаны в полном объеме, претензий у исполнителя не имелось.

Возражая против иска, ответчик пояснил, что пользовался яхтой в личных целях, рассчитывался наличными с представителем истца, однако доказательств передачи денег не представил. Представитель ответчика настаивал, что оплата была добровольной и не может квалифицироваться как неосновательное обогащение.

Суд, руководствуясь ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, указал, что на стороне ответчика возникло сбережение денежных средств за счет истца при отсутствии законных или договорных оснований. Доводы о добровольности платежей и отсутствии письменного договора отклонены, поскольку перечисление денег коммерческой организацией не является дарением или благотворительностью, а ответчик осознавал, что его расходы оплачивает другое лицо.

Исковые требования удовлетворены. С гражданина Н. в пользу Общества взыскано неосновательное обогащение в размере 196 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 284,82 рубля.

Решение не вступило в законную силу.